隨著大家的法律意識(shí)增強(qiáng)，現(xiàn)在大家遇到交通事故，一般都不會(huì)選擇通過暴力手段解決問題，往往都是選擇通過法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。那么如果作為交通事故的被告，這個(gè)答辯狀怎么寫呢？下面就讓小編為大家?guī)淼?strong>交通事故被告的答辯狀的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

一、交通事故被告的答辯狀

答辯人：濟(jì)南東方裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 住址：濟(jì)南市歷下區(qū)文化東路X4號(hào)文東花園X座X單元X室 法定代表人XXX

就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見：

（一）、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：

1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。

2、誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。

3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。

（二）、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。理由如下：

原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不足。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護(hù)理意見，也沒有護(hù)理人員收入減少的證明。因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。

（三）、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)情況。

（四）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34*6=204元。

（五）、殘疾賠償金4208.9元有異議。原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時(shí)戶口性質(zhì)。

（六）、理療費(fèi)沒有法律依據(jù)。

（七）、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。

（八）、摩托車修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。被告車輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。

以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。

以上答辯意見，敬請(qǐng)法庭參考采納。

代理被告辦理交通事故人身損害賠償案件

二、交通事故答辯狀答辯狀模板

答辯人：王某，女，42歲，漢族，現(xiàn)住址：呼和浩特市×小區(qū)×號(hào)×樓。

答辯人因與原告交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

（一）、原告所述與事實(shí)不符。

原告在其訴狀當(dāng)中闡述，在發(fā)生交通事故以后，是先在253醫(yī)院住院8天后又到醫(yī)學(xué)院二附院住的院，是錯(cuò)誤的，根據(jù)253醫(yī)院病歷第8頁的記載，原告是2007年7月3日住入7月9日出院的，原告在253醫(yī)院住院時(shí)間是6天，而不是8天，另外原告第二次在醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院，是在未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)同意，沒有轉(zhuǎn)院證明的情況下擅自轉(zhuǎn)院進(jìn)行的治療，因此原告的闡述根本不符合本案客觀事實(shí)。

（二）、原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及計(jì)算方法有誤，答辯人不予認(rèn)可。

1、原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算，在本案中原告受傷后第一次接受治療的醫(yī)院是解放軍253醫(yī)院，第二次到醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院接受治療，沒有轉(zhuǎn)院證明屬于擅自轉(zhuǎn)院治療并且在治療過程當(dāng)中存在有大量不符合臨床技術(shù)規(guī)范的不針對(duì)性治療及用藥現(xiàn)象，因此產(chǎn)生出的巨額不合理費(fèi)用，答辯人不能夠接受，對(duì)于原告擅自轉(zhuǎn)院接受治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，答辯人不予賠償。

2、原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)等的計(jì)算，因沒有事實(shí)依據(jù)，且原告接受的是住院治療，因此數(shù)額計(jì)算有誤，答辯人不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)本案事實(shí)重新進(jìn)行計(jì)算。

3、對(duì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)算不合理，在本案中原告未作財(cái)損價(jià)值鑒定，扣減折舊費(fèi)，直接按財(cái)產(chǎn)全損進(jìn)行主張，對(duì)此答辯人有異議，不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)所損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)損價(jià)值鑒定，重新進(jìn)行計(jì)算。

（三）本案中答辯人車輛也有毀損，應(yīng)當(dāng)與原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失折抵。

2007年7月3日答辯人與原告發(fā)生交通事故時(shí)，答辯人車輛亦有損壞，并且事后原告向法院申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，答辯人車輛被法院查封、扣押近1年之久，由于長(zhǎng)時(shí)間停放，車輛自然耗損嚴(yán)重，已近報(bào)廢，且這近一年來原告保全答辯人車輛，給答辯人造成車輛保管費(fèi)等等巨額經(jīng)濟(jì)損失，因此原告應(yīng)當(dāng)與答辯人進(jìn)行損失折抵。

三、交通事故被告答辯狀范文

答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

事實(shí)和理由：

（一）、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1、交通事故基本事實(shí)

2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]

2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格?！笨梢姶疝q人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！囊?guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任?！?/p>

事故認(rèn)定書在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對(duì)答辯人來說不存在任何過錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。(《北京市實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款
公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。)

事故認(rèn)定書對(duì)被答辯人的過錯(cuò)視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯(cuò)誤的。

[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。北京四環(huán)路全長(zhǎng)65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

《北京市實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》

第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道;

(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運(yùn)車輛;

根據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。

4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

及：

8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯(cuò)行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

當(dāng)事人過錯(cuò)行為及事故分類表

嚴(yán)重過錯(cuò)行為(A類行為)

機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定會(huì)車、后車未與前車保持安全距離事故

38、104310同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

12行人未按規(guī)定通行事故

79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道的。

確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。

（二）、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營養(yǎng)費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

7、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。(《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》)本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過錯(cuò)，答辯人無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)被答辯人的精神損害賠償。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

此致

海淀區(qū)人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)